技术文章您的位置:网站首页 >技术文章 >蛙人水下管道封堵的三大核心技术:砖砌封堵法、管塞法与气囊法优劣对比

蛙人水下管道封堵的三大核心技术:砖砌封堵法、管塞法与气囊法优劣对比

更新时间:2025-12-26   点击次数:9次
   蛙人水下管道封堵是一项技术含量高、风险大的专业工程。下面这个表格汇总了砖砌封堵法、管塞法与气囊法这三种核心技术的特性,帮助你快速把握其要点和适用场景。
对比维度​ 砖砌封堵法​ 管塞封堵法​ 气囊封堵法​
基本原理​ 使用水泥砂浆或水泥黏土等胶结材料,在水下砌筑砖墙形成长久性屏障。 利用橡胶塞、木质管塞等物理塞体直接阻塞管道口,适用于快速临时封堵。 将橡胶气囊置入管道,充气膨胀后依靠摩擦力封堵管道,操作便捷且可重复使用。
最佳适用场景​ 大口径(中型、大型)管道的性封堵或长期封堵。 直径较小的管道(通常指300mm及以下)的临时封堵。 各种管径(最大可达2400mm以上)的临时检修、测试或紧急抢修,需快速启闭的场合。
主要优势​ 封堵体结构坚固,稳定性好,效果持久。 操作相对简单直接,成本较低。 速度快,可重复使用,井下无需人工作业,安全性高。
主要局限性​ 施工周期长,拆除非常困难,会对管道结构造成长久性改变。 承压能力有限,易渗漏,可靠性较低,一般仅用于小型管道。  
  一、选择技术的核心考量
  在实际决策时,除了表格中的基础对比,还需要深入考虑以下几点:
  1、管道状况是基础
  施工前必须对管道内部进行精确探摸和检测。要重点关注管道内壁是否平整、有无裂缝、错位或尖锐的异物。气囊法尤其要求管道内壁光滑洁净,否则极易被刺破导致封堵失败。对于老旧或有明显损坏的管道,砖砌法或特殊设计的管塞可能是更稳妥的选择。
  2、水文环境决定施工细节
  水流速度、水深(水压)是关键的决策因素。高流速环境下,不仅对蛙人作业安全构成威胁,也会冲刷封堵材料(如水泥黏土),此时需要调整材料配比或采用更抗冲刷的工艺。对于水压较大的深水封堵,气囊需要更高的充气压力和更强的固定措施,甚至可能需要采用辅助支撑或双气囊对撑技术来保证安全。
  3、作业目标影响最终选择
  封堵的目的是为了后续管道检修、改造,还是废弃?如果只是为了短期检修或做闭水试验,气囊法无疑效率Z高。如果是为了长久封堵废弃的管段,那么砖砌法的坚固性和持久性更具优势。明确核心目标,才能做出经济、高效的选择。
  二、安全永远是第一原则
  无论采用何种技术,蛙人水下作业都伴随着巨大风险。以下几点需特别警惕:
  1、有害气体防护:市政污水管道内可能积聚硫化氢、甲烷等有毒有害气体。作业前必须进行强制通风和气体检测,确保井下环境安全。
  2、专项应急预案:必须制定详细的应急预案,包括通讯中断、供气故障、潜水员被困等紧急情况的应对措施。现场应备有应急救援设备和人员。
  3、持续监测:在封堵作业期间,需安排专人对气囊压力(若采用气囊法)或封堵体状态进行持续监测和记录,发现异常立即处置。

蛙人水下管道封堵